Ingrid Liland
Komiteer
- Utenriks- og forsvarskomiteen
Aktivitet
17 spørsmål · 1 saker som saksordfører · 1762 registrerte stemmer
Saksordfører for
Nyeste spørsmål
- Jeg ber om en oversikt over hvilke kapitler og poster i statsbudsjettet som regnes som ODA-godkjent bistand. Hvis det er noen budsjettposter der kun deler av bevilgningen regnes som ODA-godkjent bistand, ber jeg om at det spesifiseres?
- Hva er utslippseffekten, målt som unngåtte utslipp, av å øke bevilgningen over kap. 165 post 71 med f.eks 1 mrd kroner, med motsvarende økning "under streken" på kap. 165 post 91?
- USAs utenriksdepartement stiller som premiss for støtte til bistandsorganisasjoner at organisasjonene ikke skal jobbe for abort, likestilling eller mangfold. Kravene gjelder alt organisasjonene gjør, også prosjekter finansiert av andre givere. Norsk Folkehjelp har sagt nei til USAs vilkår, og mister dermed en stor del av sin støtte. Har noen organisasjoner som mottar støtte over det norske bistandsbudsjettet godtatt det amerikanske utenriksdepartementets vilkår, og i tilfelle hvilke?
- Forsvarsmateriell (FMA) har signert en kontrakt om å levere 20 panservogner til Forsvaret. I pressemeldingen fra FMA framgår det at anskaffelsen erstatter materiell donert til Ukraina, og at de 20 første panservognene derfor skal finansieres over Nansenprogrammet. Var panservognene som ble donert til Ukraina planlagt utgått eller erstattet av nytt materiell uavhengig av krigen, og hvis ja, hvorfor legges full gjenanskaffelseskostnad – og ikke bruksverdi/salgsverdi – til grunn for finansieringen over Nansenprogrammet?
- Regjeringen har varslet at den vil videreføre støtten til Ukraina på 85 milliarder kroner i 2027. Uten inflasjonsjustering vil dette i praksis være et lavere støttenivå enn de 85 milliardene som bevilges i 2026. Ukraina står overfor en svært vanskelig vinter, og det er helt avgjørende at verdenssamfunnet stiller opp. Vil regjeringen foreslå å inflasjonsjustere støttebeløpet?
- Vil statsråden, på bakgrunn av saken om en russisk mor og sønn som står i fare for å bli deportert fra Finland til tross for at de åpent har nektet å delta i den russiske krigsinnsatsen og har drevet humanitær støtte til Ukraina, ta initiativ til å vurdere om Norge kan innvilge dem beskyttelse dersom finske myndigheter endelig avslår asylsøknaden deres?
- Hva er årsaken til at NVE i kraftmarkedsanalysen fra mai 2026 ikke har analysert virkningen av Norgespris på strømforbruket?
- Kan statsråden redegjøre for hva som er status på regjeringens arbeid med EUs varslingsdirektiv?
- USAs angrep på Iran viser hvor alvorlige konsekvenser oljeavhengigheten har. Avhengighet av fossil energi fører ikke bare til en stadig eskalerende klimakrise med tilhørende sikkerhetstrusler, men den gir også folk dårligere råd. Det er folk flest som får regningen når de økte olje- og gassprisene driver opp kostnadene i landbruket, transportsektoren og andre deler av næringslivet. Regjeringen liker å skryte av at det ikke går så verst i norsk økonomi, men hvorvidt det er sant eller ikke, kommer an på hvem man spør. I den grad det går godt i norsk økonomi, er det nok først og fremst bra for oljeselskapene, for etablert industri og for staten. Resten av oss har høye renter, høyere matvarepriser og gründerne som bygger opp framtidens bedrifter, mangler kapital, kraft og kompetanse. Norge sakker akterut sammenlignet med våre naboland når det gjelder å skape nye løsninger som verden trenger. I denne situasjonen haster det med å gjøre oss mindre oljedopede, men regjeringen insisterer fortsatt på en politikk som investerer i ny olje- og gassvirksomhet, og insisterer på en klimapolitikk som dessverre ikke kutter utslipp så det virkelig monner og gjør norsk økonomi mindre avhengig av fossil energi i verdikjedene. Regjeringens politikk er ikke bare for svak til å hindre klimakrise, men den fortrenger også nyskapende næringsliv og gjør folks privatøkonomi sårbar for hissige stormakter. Mitt spørsmål til finansministeren er derfor: Er finansministeren enig i at redusert avhengighet av fossil energi vil være et gode for folks lommebok og trygge norsk økonomi på sikt? Og hvilke økonomiske grep vil regjeringen ta for å redusere fossilavhengigheten?
- Kan statsråden redegjøre for hvorfor Norge har gitt penger til World Economic Forum, og hva disse pengene har blitt brukt til?