Jonas Andersen Sayed
Komiteer
- Kontroll- og konstitusjonskomiteen
- Utenriks- og forsvarskomiteen
Aktivitet
66 spørsmål · 10 saker som saksordfører · 1743 registrerte stemmer
Saksordfører for
- Statsrådets protokoller for tidsrommet 1. juli-31. desember 2025
- Riksrevisjonens undersøkelse av Norads kontroll og oppfølging av tilskudd til sivil støtte gjennom Nansen-programmet
- Riksrevisjonens undersøkelse av norsk støtte gjennom den sivile delen av Nansen-programmet
- Anskaffelse av munnbind til Ukraina
- Riksrevisjonens undersøkelse av bistand til klimatilpasning i utviklingsland
- Kontroll og kultur i utenrikstjenesten
- Riksrevisjonens årlige rapportering til Stortinget om regnskapsrevisjon
- Grunnlovsforslag fra Grete Wold, Tobias Drevland Lund, Une Bastholm, Sivert Bjørnstad, Heidi Nordby Lunde, Åsmund Aukrust og Ingvild Wetrhus Thorsvik om endring i §§ 1, 3 til 9, 11 til 15, 17 til 32, 34 til 37, 39 til 41, 43 til 48, 62, 67 til 69, 74 til 82, 86, 90 og 121 (om republikk)
- Statsrådets protokoller for tidsrommet 1. januar-30. juni 2025
- Representantforslag fra stortingsrepresentantene Guri Melby, Abid Raja og Grunde Almeland om styrket norsk støtte til Ukraina, for frihet, rettsstat og europeisk sikkerhet
Nyeste spørsmål
- Hvilke tiltak vil statsråden iverksette for å redusere saksbehandlingstiden i UDI for søknader om oppholdstillatelse som sesongarbeider og hvordan vil statsråden sikre større forutsigbarhet for landbruket slik at nødvendig arbeidskraft kan være på plass når avlingene skal høstes?
- Mener statsråden at vertskommuner for asylmottak som et prinsipp bør få dekket de faktiske merutgiftene som følger av mottaket?
- Når Statsforvalteren i Rogaland selv sier at sakene behandles «heilt likt» og at det ikke har skjedd noen oppmykning, hvilken hensikt har det da at bønder med ferdig behandlet vedtak skal søke på nytt, og bør ikke gjennomgangen i Rogaland avventes til de nasjonale retningslinjene statsråden viser til er ferdige, slik at likebehandling på tvers av fylker, kommuner og bønder faktisk sikres?
- Hvordan vil statsråden konkret følge opp handlingsplanen mot antisemittisme 2025–2030 når det gjelder politiets kompetanse til å gjenkjenne moderne antisemittisme og skille dette fra lovlig kritikk av staten Israel, og, hvordan vurderer statsråden erfaringene fra Sverige og Danmark hvor politiet har fått særskilt opplæring og oppdrag tilknyttet antisemittisme, hatkriminalitet og radikalisering?
- Vil statsråden ta initiativ til at fastlønnstilskudd til fysioterapi kan utbetales direkte til en folkehøgskole som Lundheim, eller på annen måte sikre at fysioterapitjenesten ved skolen ikke faller utenfor refusjonsordningen fordi fysioterapeuten er ansatt ved skolen og ikke i kommunen?
- Hvordan vil statsråden sikre likebehandling mellom bønder, kommuner og fylker, inkludert at bønder i Rogaland som allerede har fått vedtak om redusert spredeareal etter den tidligere praksisen får sakene sine vurdert på nytt i lys av statsforvalterens justerte linje, og at den samme linjen legges til grunn når andre fylker skal gjennom tilsvarende prosesser?
- Hva vil statsråden gjøre for å sikre at bønder i Rogaland ikke mister godkjent spredeareal, og vil han sørge for at sårbare naturtyper heller ivaretas gjennom frivillige, kompenserte skjøtselsavtaler?
- Hvorfor deltar Norge kun som observatør, og ikke som fullt medlem, i IT Capability Coalition som støtter Ukrainas digitale forsvar, og vil regjeringen søke fullt medlemskap?
- Hva er grunnlaget for at regjeringen valgte å kanalisere de norske 20 millionene kronene til jordskjelvresponsen i Venezuela gjennom UNHCR og IFRC, fremfor å benytte SPA-partner Caritas Norge og Caritas Venezuela, som allerede er etablert lokalt i Venezuela med betydelig humanitær tilstedeværelse?
- Statsråden har ikke svart på mitt spørsmål levert inn 19.06.26 om Norges begrunnelse for de midlertidige grensekontrollene innført fra 12.05.26. Norges offisielle begrunnelse for midlertidig grensekontroll omtaler ifølge EU ikke forhold tilknyttet terrorisme, organisert kriminalitet eller trusler mot jødiske og israelske mål og miljøer, slik Danmark og Sverige gjør i sine offisielle begrunnelser. Jeg gir statsråden et nytt forsøk til å svare på hvorfor disse truslene ikke inngår i Norges begrunnelse?