Votering 27119: Endringer i domstolloven mv. (saksfordeling m.m.)
Sak: Endringer i domstolloven mv. (saksfordeling m.m.)
39 for, 60 mot, 70 ikke til stede.
Stemmer per parti
| Parti | Stemme | Antall |
|---|---|---|
| Arbeiderpartiet | ikke tilstede | 21 |
| Arbeiderpartiet | mot | 25 |
| Fremskrittspartiet | for | 28 |
| Fremskrittspartiet | ikke tilstede | 18 |
| Høyre | ikke tilstede | 9 |
| Høyre | mot | 12 |
| Kristelig Folkeparti | for | 4 |
| Kristelig Folkeparti | ikke tilstede | 3 |
| Miljøpartiet De Grønne | for | 3 |
| Miljøpartiet De Grønne | ikke tilstede | 3 |
| Rødt | ikke tilstede | 4 |
| Rødt | mot | 5 |
| Senterpartiet | ikke tilstede | 4 |
| Senterpartiet | mot | 3 |
| Sosialistisk Venstreparti | ikke tilstede | 4 |
| Sosialistisk Venstreparti | mot | 4 |
| Venstre | for | 2 |
| Venstre | ikke tilstede | 1 |
Forslag
Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti Fremskrittspartiet, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti
Straffeprosessloven § 331 femte ledd første punktum skal lyde:
Kongen kan i forskrift gi regler om at opptak foretatt etter § 23 kan spilles av for helt eller delvis å tre i stedet for direkte forklaring for retten, når hensynet til forsvarlig saksbehandling ikke taler imot det.
Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti Fremskrittspartiet, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti
Tvisteloven § 23-2 fjerde ledd første punktum skal lyde:
Kongen kan i forskrift gi regler om at opptak foretatt etter § 13-7 kan spilles av for helt eller delvis å tre i stedet for direkte forklaring for retten, når hensynet til forsvarlig saksbehandling ikke taler imot det.
Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti Fremskrittspartiet, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti
Tvisteloven § 24-1 fjerde ledd første punktum skal lyde:
Kongen kan i forskrift gi regler om at opptak foretatt etter § 13-7 kan spilles av for helt eller delvis å tre i stedet for direkte forklaring for retten, når hensynet til forsvarlig saksbehandling ikke taler imot det.